Voici un article paru dans
Marianne2.fr, le vendredi 13 février 2009.
A diffuser sans modération !
OGM: faut-il croire Borloo ou le Figaro?
Un rapport de l'Afssa publié jeudi 12 février dans le Figaro l'affirme : «le maïs OGM est sans danger pour l'homme». Une conclusion en totale contradiction avec l' étude sur laquelle s'appuie
Jean-Louis Borloo pour maintenir l'interdiction en France dudit OGM. Qui croire? Corinne Lepage répond.
Le Figaro en a fait sa une le 12 février : selon un rapport de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), le maïs génétiquement modifié (OGM MON810H), jusqu’ici interdit en
France, est sans danger pour l'homme. Un coup bas pour le ministre de l’environnement Jean-Louis Borloo, qui s'apprête justement à défendre devant la commission européenne, le 16 février, la clause
de sauvegarde invoquée par la France pour empêcher l’importation et la commercialisation de cet OGM fabriqué par Monsanto. Le fait que ce rapport ait fuité dans le Figaro quatre jours avant
l'intervention du ministre n'est évidemment pas fortuit : dans la polémique qui divise la majorité entre pro et anti OGM, le quotidien de Dassault est plutôt du côté des premiers.
Mais la petite manip' politique ne doit pas occulter la manipulation génétique, et le degré de fiabilité des études censées évaluer les risques qu'elle représente. De fait, l'étude de l'Afssa
contredit le rapport du Pr Yvon Le Maho, directeur de recherche au CNRS, sur lequel Jean-Louis Borloo s'était appuyé, l'an dernier, pour interdire l'OGM MON810H. Qui croire? Réponse avec l'ancienne
ministre de l’Environnement Corinne Lepage (MoDem), fondatrice de la CRII-GEN, une association d'étude de l'impact des techniques génétiques sur le vivant, et auteur d'un récent
rapport sur les conditions de l’expertise dans le domaine des OGM.
Hier avait lieu le scrutin public sur le projet de loi sur les OGM.
Encore une fois, nos députés ont effectué un vote sans surprise, un vote partisan, sans se soucier outre-mesure des conséquences de ce projet de loi sur l'Outre-Mer et sa spécificité. Cela montre
bien que nos représentants n'ont pas bien pris en compte les enjeux des OGM en Outre-Mer et s'en sont remis au choix des députés de leur camp.
Au global, 7 députés d'Outre-Mer ont voté pour le texte, 13 ont voté contre ou voulu voter contre et 2 n'ont pas pris part au vote.
Pour contribuer petit à petit à vous faire une idée des lois que votre député approuve ou non, voici les noms des députés d'Outre-Mer et le sens de leur vote.
En Guadeloupe :
Ont voté pour : Mme Gabrielle Louis-Carabin (UMP)
Ont voté contre : Mme Jeanny Marc, Mr. Victorin Lurel (PS), Eric Jalton.
En Guyane, Mmes Chantal Berthelot a voté contre et Christiane Taubira a fait savoir qu'elle avait voulu voter "contre".
A la Martinique :
Alfred Almont (UMP) a voté pour.
Louis-Joseph Manscour, Serge Letchimy et Alfred Marie-Jeanne ont voté contre.
A la Réunion :
A voté pour : René-Paul Victoria,
Ont voté contre : Mme Huguette Bello, Mr. Patrick Lebreton, Jean-Claude Fruteau
Didier Robert ne semble pas avoir pris part au vote.
A St Pierre & Miquelon, Mme Annick Girardin a voté contre le texte.
A Wallis & Futuna, M. Albert a également voté contre
A Mayotte, Mr Abdoulatifu Aly n'a pas pris part au vote.
En Nouvelle-Calédonie, M Gaël Yanno et Pierre Frogier ont voté favorablement.
En Polynésie enfin, Michel Buillard et Bruno Sandras ont également soutenu le projet de loi.
PARIS, 09 avr 2008 (AFP) -
Le "lobby des OGM a gagné" et le projet de loi sur les organismes génétiquement modifiés en cours d'examen à l'Assemblée nationale "organise le droit à polluer et la rétention d'information",
s'insurge mercredi l'ancienne ministre de l'Environnement Corinne Lepage.
Mme Lepage, qui se dit "catastrophée" et "scandalisée" par le texte, a indiqué à l'AFP que "le lobby des OGM a gagné, le Grenelle (de l'environnement) est enterré".
Après l'examen par les députés, estime Mme Lepage, "on avait deux ou trois avancées sur lequelles (le Premier ministre François) Fillon a déjà annoncé qu'on allait revenir".
Pour cette avocate spécialiste du droit de l'environnement, mobilisée de longue date contre les OGM, "le gouvernement est en train de prendre la responsabilité historique de mettre en cause la
santé des Français".
Evoquant le rapport que lui avait commandé le ministre de l'Ecologie Jean-Louis Borloo sur la gouvernance écologique, notamment sur l'expertise et l'information du public, elle estime que le
texte sur les OGM "tourne le dos à toutes (ses) propositions".
Quant aux députés UMP, "ils ne veulent pas nous entendre parce qu'ils vivent sur une autre planète: les engagements du président de la République sont foulés au pied", a ajouté Mme Lepage.
AFP
Les associations écologistes frémissent. A deux semaines de la phase terminale du désormais fameux Grenelle de la "révolution écologique", le monde de l'écologie feint l'émoi général. La FNSEA, le lobby des lobbys, l'Etat dans l'Etat, la forteresse de l'agriculture intensive et des mentalités conservatrices, s'est dite prête à accepter "le principe d'un gel des OGM jusqu'au vote d'une loi permettant de clarifier leur statut et les conditions de leur exploitation en France", selon les mots de Jean-Michel Lemétayer, président du syndicat.
lire la suite sur Isegoria, (re)prenons la parole
Si Corinne LEPAGE, présidente de CAP 21 et candidate à lélection présidentielle tient à rappeler son attachement au respect de la loi et ne partage pas les modes daction qui sen affranchissent, elle tient à manifester sa désapprobation la plus ferme sur une démocratie qui fonctionne sur le mode « 2 poids, 2 mesures ».
Comment peut-on en effet accepter que le Ministre de lAgriculture continue de donner des autorisations dexpérimentation en plein champ alors que des décisions de justice ont reconnu le caractère illégal des procédures préalables en matière dinformation et de participation du public et dans le même temps voir des faucheurs dOGM condamnés à des peines de prison ferme ?
Lorsque les expertises sanitaires relatives aux OGM auront enfin pu être conduites de manière indépendante et rendues publiques, lHistoire jugera alors des responsabilités réelles des uns et des autres.
Par Eric Delhaye
Porte-parole de CAP 21
Directeur Adjoint de la campagne présidentielle
Commentaires